EDICIÓN 2440, DE CORRIDITO. . . Y DALE CON LO MISMO...

EDICIÓN 2440, DE CORRIDITO. . . Y DALE CON LO MISMO...

Apreciables lectores, espero se encuentren bien disfrutando de la vida a pesar de sus virtudes, hay que tomar las cosas con calma como cuando ponemos un bocado en la boca, se mastica despacio para después pasarlo y que el sistema digestivo haga a partir de ahí lo que le corresponde.

Pues bien, deseo insistir con el tema de la edición anterior ya que en verdad si bien es cierto lo que se pretende –con justa razón- es proteger a la mujer, tampoco congenio del todo con el impulso que se le pretende dar a esta y a otras leyes feministas en razón de las cuestiones que he leído últimamente, principalmente por las afirmaciones de la Secretaria de las Mujeres, Citlalli Hernández Mora, aspectos que al externar mi punto de vista podrían dar lugar a pensar que estoy en contra de la protección de ellas y no es así, estoy en desacuerdo con la pretensión de desproteger a los hombres, por el hecho de que no habla de un debido proceso, de una presunción de inocencia, no habla de una igualdad procesal, lo que interpreto es una narrativa social, una narrativa histórica de que las mujeres por el hecho de ser un género vulnerable y agraviado desde épocas antiguas es motivo para que hoy se proteja a diestra y siniestra, lo cierto es que la ley NO DISTINGUE GÉNERO, la funcionaria habla de política pública, de causa social, me parece que está en un error ya que al derecho penal lo está confundiendo con activismo, es cierto, existen herramientas para proteger al hombre pero no en la cantidad de las que hay para proteger a la mujer como la famosa Ley Vicaria en la que se utiliza a los hijos para perjudicar a la mujer, pero si es ella quien los utiliza para perjudicar al hombre, ahí sí, la ley no se aplica por igual porque la intención es proteger a la mujer y no al hombre, no se está aplicando la ley a una conducta sino a un género.

Insisto, ahorita el sexo masculino se encuentra vulnerable al existir la ley de violencia vicaria que un juez sin compasión puede aplicar no sin distinción de género sino abiertamente en contra del hombre.

Lo malo de esto es que como sabemos, siempre hay gente buena y gente mala, es erróneo legislar a favor de la mujer únicamente, se le dan armas para perjudicar hasta falsamente al hombre abusando de las leyes que la protegen, si por ejemplo una mujer acusa a su cónyuge de haberla golpeado, al hombre le va como en feria pero si dos lesbianas que viven juntas se pelean entre sí, ¿ahí cómo se juzga, si las 2 son mujeres?

Lo cierto es que ante una denuncia falsa por parte de una mujer en contra de un hombre, lo que éste tiene que hacer es defenderse, hay mujeres que se aprovechan del desequilibrio procesal que actualmente existe, a eso agréguenle el patrocinio de “abogansters” que buscan la forma de crear problemas en lugar de solucionarlos y con ello prolongarse en el tiempo y durante este estar cobrando honorarios por iguala y así tener forma de irse a “chelear” con sus coleguitas, porque he de decirlo, salvo honrosas excepciones, la mayoría de los colegas sabe cobrar, eso sí, pero no saben trabajar, por ahí andan promoviendo un amparo directo ante un Juzgado de Distrito, aunque no me lo crean, yo lo he visto y me consta como marean a sus clientes para encubrir su error escudándose en escusas ficticias.

Relativo a este tema y hablando no a favor del hombre sino de estricta justicia, existen muchos casos en los que la mujer impide a los hijos convivir con su padre, en dicha circunstancia lo que procede es el cambio de guarda y custodia a favor del papá, existen casos también en que valiéndose de artimañas a pesar de apercibimientos judiciales la mujer insiste en su actitud, casi siempre con la influencia de una abogada feminista y los jueces por su parte en lugar de ponerles un alto, de ya no permitir mayor dilación procesal se excusan argumentando que de actuar de esa forma ya no serían objetivos, ¡por favor! ¡Ya basta Señores juzgadores!, les pido de la manera más atenta por los padres, pero sobre todo por los hijos que hagan bien su chamba, que ya dejen de hacerle al circo, dejen de ser espectadores, que no les tiemble la mano para proceder en contra de una mamá, porque las mamás también violentan, las mamás por el hecho de serlo no significa que sean buenas, las mamás también mienten, son las primeras que violentan los derechos de los menores, ya estuvo suave señores jueces, hagan su trabajo, tengan valor, la ley es clara, aplíquenla sin distinción de género, que no les tiemble la mano.

El régimen de convivencias, no es un favor que la madre hace al papá, entiéndanlo, no es un préstamo y menos aún una moneda de cambio para exigir gastos adicionales a una pensión que ya tiene fijada por parte de una autoridad, es un derecho humano el cual tienen todos los hijos menores y adolescentes de convivir con ambos padres en igualdad de circunstancias, sin diferencias, sin generar alineación parental ni nada que se le parezca, si la madre prohíbe la convivencia de sus hijos con su papá justificando no permitirlo, aquí la única violentadora de derechos de los hijos es la mamá, a quien supuestamente representa y tiene a su cuidado, hay que proceder en consecuencia señores jueces.

Las leyes que hoy existen a favor de la mujer no buscan justicia, buscan privilegios y se los compruebo: Hace ya un tiempo una señora en el Estado de Coahuila, se convirtió en la primera mamá en ser vinculada a proceso por violencia vicaria, aquella en la que se utiliza a los hijos para dañar al padre (un juez actuó con toda justicia sin distinción de género) y cuando la actual secretaria de las mujeres, entonces senadora CITLALLI HERNÁNDEZ se enteró, salió en un video diciendo abiertamente que movería cielo, mar y tierra para evitar que las mujeres fueran vinculadas por violencia vicaria, ¡imagínense eso! Una senadora, actual secretaria de estado diciendo que la ley no debe aplicarse a las mujeres. En esa circunstancia, el Consejo Judicial de Coahuila dijo que la violencia vicaria solo aplica cuando la víctima es mujer, es decir, si un padre usa a los hijos para dañar a la madre es violencia pero si una madre usa a los hijos para destruir al padre entonces eso no existe, así de “tontejo”, porque una ley que solo protege a la mujer no es justicia, es discriminación legal, la rebelión ya la tenemos encima.

Lo que a continuación les voy a comentar no es amarillismo, no lo tomen así, considérenlo si ustedes quieren un mal consejo, esto con el afán de protegerse, por increíble que parezca, de las leyes pro-mujer, yo nunca he estado en contra del trabajo de la Presidenta CLAUDIA SHEINBAUM pero en esta ocasión sí difiero por la plenitud de poder que le ha dado a la secretaria de las mujeres.

Si por ejemplo un hombre es denunciado por un delito de carácter sexual por parte de una mujer, -es un delito grave contemplado en el artículo 19 Constitucional, párrafo segundo-, todas las personas que están señaladas o tienen una acusación por un delito que aparece en este artículo, sin miramiento alguno la medida cautelar será prisión preventiva oficiosa o justificada, como la quieran llamar, al fin y al cabo es “tambo”, lo cual significa que el proceso lo llevarán internados en un centro de readaptación social, - Cereso-, el reno, la grande, el hotel más caro del mundo, como gusten llamarle a la cárcel.

En cuanto les llegue un citatorio para presentarse a una audiencia inicial para formular imputación por un delito de carácter sexual, lo primero que hay que hacer es asesorarse por un abogado experto en materia penal, no por un maestro de derecho, no por uno que estudió en Harbard, no por el que tiene maestría, porque su visión es distinta a la de un abogado penalista práctico, no es que no sepan, simplemente sus perspectivas son distintas, si alguien con citatorio en mano acude a un abogado “todólogo” que lo mismo le entra al civil, al mercantil, al laboral, al notarial, al internacional público, al de patentes y marcas, seguramente les dirá que no pasa nada y lo presentan al juzgado y al final de la audiencia ya salen, pero lo hacen solos, sin el cliente, ¿por qué? porque ya les dieron la prisión preventiva oficiosa o justificada, al cabo es lo mismo, de una u otra forma “va pa`dentro”  todo esto como consecuencia de no haber promovido un amparo mediante el cual se solicitara la suspensión del acto reclamado, un indirecto ante el juzgado correspondiente, esto con el fin de que se ordene una suspensión y se evite ser detenido para el caso de vinculación a proceso, con lo cual el juez de control tendrá que dar una medida cautelar diversa, lo cual normalmente ocurre con una firma periódica y una fianza mediante un billete de depósito, así, el proceso puede durar el tiempo que guste, 4 meses, un año, lo que sea, el juicio se desarrollará estando la persona en libertad y no en el “botellón” mientras el abogado implementa lo que tenga que hacer.

En verdad, hay que tener extrema cautela, existen infinidad de abogados, de despachos “fifís” que en realidad no conocen la materia penal, hay que asesorarse bien en cuestión de delitos graves por penalistas expertos no con el vecino que estudió derecho pero nunca ejerció, pero eso sí, cuando fue a la universidad, en la materia de derecho procesal penal siempre sacaba 10, la verdad, eso no sirve, el derecho, que es una ciencia, se ha revolucionado, así como la tecnología, ya no es lo que antes era, inclusive como sociedad es una cuestión que todos debemos saber, cómo es el derecho en la vida real, porque no es como nos lo dicen los códigos, como nos lo enseñaron en la escuela, esos solo son lineamientos, protocolos, pasos a seguir pero no explican cómo se tienen que desahogar las audiencias ni como implementar una metodología de trabajo, es decir, una estrategia de defensa para evitar que la autoridad no vulnere ningún derecho humano del representado, la verdadera universidad se cursa en la práctica, lidiando con los jueces, secretarios, escribientes que dada su práctica en saberse de memoria los “machotes” y únicamente van adaptando nombres y circunstancias de un caso específico, se sienten abogados, hasta con empleados de los archivos que les gusta que les digan “Lic.” y que ponen a sufrir a los recién saliditos de la escuela que llevan un código y una agenda en la mano al ver que no saben ni como pedir un expediente o una libreta de turno.   

Gracias por la dispensa de su tiempo, nos leemos a la próxima.